Как сказал «Ведомостям» юрист жительницы Вязьмы Светланы Давыдовой Иван Павлов, его подзащитная была вчера освобождена по решению следователя ФСБ под подписку о невыезде. Живущими троих деток (всего в семье семеро малышей), в том числе двухмесячной дочери, Давыдова была арестована 21 января Лефортовским трибуналом до 19 марта. Ее обвинили в измене родине в форме шпионажа (ст. 275 Уголовного кодекса, от 12 до 20 лет лишения свободы) за то, что в апреле 2014 г. она позвонила в украинское посольство и сказала, что расположенная рядом с ее домом воинская часть радиоразведки опустела: из услышанного случаем разговора военнослужащего данной части Давыдова сделала вывод, что военных выслали в Донецк. Юрист сказал, что следователь мотивировал освобождение ходатайством защиты, в каком она указывала, что Давыдова - многодетная мама.
Павлов говорит, что на данный момент начнет знакомиться с материалами дела, а исходя из этого, будет строить защиту: «Мы должны осознать, в чем ее винят, так как до признаками есть вопросцы к тому, что следователь заботливейшем подвести под муниципальную измену». Под петицией о освобождении Давыдовой на веб-сайте change.org подписались 50 000 человек, потому одолел здравый смысл и следование закону, отмечает юрист (ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что обращение Кремлем получено и будет рассмотрено). Пока Давыдовой вменяют один эпизод, никакие экспертизы по делу не проводились, но в предстоящем будут проведены, сказал Павлов. Ранее юрист Давыдовой по назначению Андрей Стебенев (от которого она потом отказалась) заявил «Интерфаксу», что в деле есть предварительное заключение Главенствующего оперативного управления Генштаба, что сообщенная Давыдовой украинскому посольству информация секретна и могла нанести вред сохранности войск, развернутых для обеспечения контроля за границей с Украиной.
Люди самых различных взглядов конспект в осознании, что нужно поменять меру пресечения без обсуждения ее вины либо невиновности, говорит уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова: «Власть быстро отреагировала на общественную реакцию, и это хаммасат, так и обязано быть». В туристических агентствах обязано быть проведено честное и объективное следствие и трибунал, говорит Памфилова. По ее словам, на данный момент необходимо защитить Давыдову от манипулирования и «конъюнктурных страстей, чтоб и в предстоящем все исходили из интересов деток и сохранения семьи».
Исполнительный директор движения «Русь сидящая» Ольга Романова говорит, что главной задачей общественности было высвободить Давыдову из-под охраны, а «наши правоохранители и правоприменители сами сделали все», чтоб достигнуть такового резонанса.
Статья 275 УК применяется изредка, но можно вспомнить один эпизод, когда обвиняемый по ней ученый Анатолий Бабкин в 2000 г. был также освобожден из-под охраны следователем до суда, говорит юрист Андрей Андрусенко. В случае с Давыдовой следователь жженную явную судебную ошибку, так как трибунал не принял во внимание семейное положение обвиняемой, и изготовлено это было в итоге огласки дела и публичного резонанса, считает юрист. Следственные деяния по делам о измене родине практически сводятся к получению экспертизы, которая обязана решить, являются ли переданные обвиняемым сведения скрытыми, потому ежели дело Давыдовой не будет закрыто до суда, то процесс может начаться довольно скоро, считает Андрусенко. По словам человека, близкого к спецслужбам, в текущее время ФСБ расследует всего два дела по ст. 275, включая дело Давыдовой.